Remissvar från SCN om Boverkets förslag till energideklarationer
Sveriges Centrum för Nollenergihus anger följande i sitt remissvar till Boverket angående förslaget till revidering av byggnaders energideklarationer.
Bra med den nya grafiska utformningen på deklarationerna, men för få nivåer för nya energieffektiva byggnader som t.ex. nollenergihus, anger Sveriges Centrum för Nollenergihus. Relationen till BBR blir problematisk vid kommande revisioner.
Sveriges Centrum för Nollenergihus anger följande i sitt remissvar till Boverket angående förslaget till revidering av byggnaders energideklarationer.
Det är bra att deklarationerna nu får en pedagogisk utformning som bättre överensstsämmer med de intentioner och förslag som lämnades ursprungligen av Energideklarationsutredningen.
Förslaget med en skala som är relativ till BBRs krav ger problem.
Främst därför att BBR är föränderlig över tid. Det innebär att alla mindre eller större förändringar som påverkar kravnivån för byggnaders energianvändning kommer ändra värdet för vad som betecknar, t.ex. energiklass A. Detta gör det svårt för allmännheten att tolka vad en energiklass egentligen står för när den referens de lärt sig ständigt förändras.
Nivåerna i förslaget ger för litet utrymme för skillnader mellan olika byggnader i segmentet < 50% av dagens krav.
Som exempel kan vi nämna att vi certifierat småhus i Umeå, som idag ligger på en nivå som är fyra gånger lägre än BBRs krav på elvärmda byggnader för den klimatzonen. Byggnaderna värms med elenergi via värmepump, men klassas inte som elvärmda enligt BBRs definition eftersom installerad eleffekt för uppvärmning är lägre än 10 W/m2. Därmed ligger dessa byggnader på en nivå sex gånger lägre än BBR kravet för icke elvärmda byggnader!
I den mån byggnaderna därtill installerar solvärmepaneler och solceller minskar köpt energi, vilket också motiverar energiklasser för mycket låg nivå på köpt energi.
Mot bakgrund av detta exempel hävdar vi att förslaget inte skapar incitament att bygga riktigt energieffektivt, dvs nära nollenergihus som ju är ett EU-mål.
En lösning vore att skapa en skala som är logaritmisk, eller t.ex. att en klass alltid ligger 30% under klassen över. Därtill bör absoluta värden anges enligt ovan.
På uppdrag av Sveriges Centrum för Nollenergihus
Eje Sandberg, ordförande
