SIS bör tänka om vad gäller energiklasstandarden

En standard skall vara fristående och inte direkt kopplat till lagkrav, dvs Boverkets byggregler BBR.

Sveriges Centrum för Nollenergihus avstyrker i huvudsak förslaget på ändring i SIS energiklassning 24300 del 2.

En standard skall vara fristående och inte direkt kopplat till lagkrav, dvs Boverkets byggregler BBR.

Standardens bör även syfta till att stimulera energieffektivt byggande, lågenergihus, passivhus och nollenergihus och då ha klassningsalternativ även för dessa.

Tanken att begränsningsvärdet (EBSE) ) av årlig energianvändning ska ändras vid varje tillfälle Boverkets byggregler skärps kommer att ge problem för de aktörer på marknaden som just lärt sig vad en viss energiklass står för och därmed försvåra kommunikationen. Detta gäller även kommuner som vill ställa energikrav med hänvisning till denna standard.

Elvärme
Definitionen för elvärmda byggnader, där installerad eleffekt per area för uppvärmning är större än 10 W/m2 (Atemp), föreslås ersättas av en formel där man kan värdera en byggnadens energiprestanda utifrån att fler tillförselsystem används. I formeln kan man naturligt lägga in viktningsfaktorer för primärenergi och därmed få en anpassning till EU direktivet. Nuvarande utformning innebär att värmesystem som kan ge stora negativa konsekvenser på de yttre försörjningen av el och fjärrvärme premieras.
(se SKLs debatt och dokumentation på http://www.skl.se/vi_arbetar_med/tillvaxt_och_samhallsbyggnad/webbtv_ts)

Förslaget till standard saknar metodbeskrivning för verksamhetsenergi som ger spillvärme, vilken får allt större betydelse för lågenergihus.

Sveriges Centrum för Nollenergihus
Eje Sandberg
www.nollhus.se